Уважаемые садоводы!
По возможности подготовили Вашему вниманию всю судебную практику с участием Минаева С.В.
Далее, по тексту, Вы сможете ознакомиться с перечнем судебных дел, кто истец и кто ответчик, с предметом исков и кратким пояснением по каждому производству. Для более детального ознакомления мы выкладываем, по возможности, решения судов в сканированном виде (для удобства номера в таблице соответствуют номерам сканированных файлов). Информация справочная.
Хотим еще раз обратить Ваше внимание, что Минаевым С.В. инициировано более 45 судебных процессов, каждый процесс обычно проходит от 2 до 6 заседаний. Есть люди, которые поверили, что несчастного и невиновного садовода «душит» СНТ. Наибольшее количество исков поданы Минаевым С.В. только для того, чтобы попытаться узаконить захваченную им землю. Думаем все помнят и знают, что в далеком 1956 году выделяли участки площадью примерно по 800 кв. м. Минаев С.В. от деда получил 843 кв. м, а захотел узаконить примыкающий участок площадью почти 4 сотки. Как видите СНТ и не думало «отнимать» у него эту землю, и пошло ему на встречу, по его просьбе предложив заключить договор купли продажи по кадастровой стоимости земли (до 2017 г. такая сделка была возможна и законна), но ему надо было все бесплатно, он пошел в суд и после 10 лет судов, он получил то, что получил. С 2013 года по настоящее время, он подает иски в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Пытается доказать, что земельный участок 398 кв.м должен принадлежать ему. При этом отвлекая председателей и правление от повседневной работы, он вынуждает тратить Ваши деньги на судебные издержки.
Изучив определения и решения судов, Вы увидите, что были поданы иски и отказы от них в зале суда. Заявления на компенсацию юридических расходов на своих представителей (Барбашов В.И. и Толстухин Ю.И. это наши садоводы и члены их семей), которые помогали ему составлять свою правовую позицию. Кто эти люди, они имеют юридическое образование? Подавались заявления о компенсации юридических расходов по делам, где ему было отказано в удовлетворении.
Хотим также отметить дело о предоставлении ему документов (смета и справка о наличии или отсутствии задолженности). Эти документы были ему отправлены, но, к сожалению, не по адресу прописки, а по адресу проживания в нашем СНТ. Он умышленно не получил письмо и далее по суду получил 23 200, 00 рублей за просроченный срок получения документов. Он кого наказал? Нас всех!
Поданные обращения в прокуратуру, следственный комитет, Роспотребнадзор, пожарную инспекцию, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, и другие инстанции отнимают у председателя и правления огромное время, силы, нервы и средства. Наши с Вами средства.
Письма от Минаева С.В. полученные на почте периодически бывают с пустыми листами, либо шрифтом, который не читается, либо поверх одного текста напечатан другой. Были письма на иностранном языке. Личная синяя печать. Зачем? Все это для чего? Данный гражданин все и везде фиксирует на аудионоситель. Все тот же вопрос, зачем все это? Думаю, Вы не один раз слушали такие аудиозаписи.
И сейчас он не остановился, теперь он, почувствовав себя великим юристом, продолжает судиться с СНТ и писать во все инстанции не давая заняться насущными проблемам, оспаривая решения собраний 24, 25 годов.
Это месть за «отнятую» землю или за то, что когда-то его выгнали из членов правления за присутствие на заседаниях правления в неподобающем состоянии? Может это образ жизни? Судя по сайтам судов Москвы и Московской области, этот человек «живет этим делом».
Вся деятельность Минаева С.В. похожа на действия, которые специально направлены на подрыв деятельности действующего председателя и правления СНТ.
По самым скромным подсчетам в СНТ потрачено около 1,5 миллиона рублей на судебные дела, связанные с Минаевым. Да часть потраченных денег возвращены, но это менее 30 % от потраченной суммы. Суды по возмещению юридических и судебных расходов удовлетворяют заявленные к компенсации суммы только частично. А сколько можно было вернуть долгов по неуплаченным взносам в СНТ и долгов по неоплате электроэнергии? Но СНТ пришлось потратить эти деньги на споры с С.В. Минаевым. Вот в чем заключается высокая судебная активность СВ. Минаева, дальше делайте выводы сами.
- 03.10.2013 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск Минаева С.В. к СНТ «Дзержинец» о признании права на участок площадью 1248 м.
результат разбирательства: — оставить без рассмотрения
пояснение: Подан первый иск Минаева С.В. О признании прав на участок 1248 м. Спустя некоторое время просит председателя не приходить в суд, объясняет, что он понял, что ошибся, извиняется. В итоге председатель СНТ верит Минаеву С.В., в суд не является, чем самым дали ему возможность повторно подать в суд.
документы: Определение 03.10.13 (иск о признании права соб-ти на 398 Минаев — отказано) - 11.12.2014 истец — СНТ «Дзержинец», ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Иск СНТ к Администрации о признании права соб-ти на земли общего пользования
результат разбирательства: — иск удовлетворен
пояснение: СНТ занимается оформлением земель общего пользования.
документы: Решение 11.12.14 (иск СНТ о признании пр соб-ти ЗОП А41-37863-14) — удовлетворен - 28.02.2015
краткое описание по сути: Предварительный договор купли-продажи предложенный Минаеву С.В.
пояснение: По договоренности между СНТ и Минаевым был составлен предварительный договор купли продажи земельного участка с рассрочкой на 3 года. Получив договор, он обращается в прокуратуру с заявлением, что председатель незаконно торгует землей СНТ.
документы: Предварительный договор от 28.02.15г. - 30.07.2015 истец (инициатор) — Барбашов В.И., по доверенности от Томниковой Г.А. третье лицо Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотр дела о признании прав соб-ти СНТ на земли общего пользования
результат разбирательства: — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Барбашов В.И., действующий по доверенности от Томниковой Г.А. и Минаев С.В, подают заявление о пересмотре дела о признании права собственности на земли общего пользования
документы: Определение АС 30.07.15г (пересмотр суд акта дело А41-37863-14) — отказано - 10.11.2015 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотр дела о признании прав соб-ти СНТ на земли общего пользования
результат разбирательства: — производство по делу прекратить
пояснение: Минаев С.В. подает жалобу, производство по делу прекращают. Суд разъясняет Минаеву С.В., что решение по данному делу его интересы не затрагивает.
документы: Определение 10 АС 10.11.15г (признание пр соб-ти на ЗОП дело А41-37863-14, жалоба Минаев С.В.) — прекращено - 22.12.2015 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Об установлении границ земельного участка, признание права собственности на земельный участок 398
результат разбирательства: — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Через 2 года после первой попытки незаконно оформить участок с самозахваченной землей. Минаев С.В. Повторно подает иск о признании права собственности. В суде СНТ подает встречный иск — истребование земельного участка. В суде отказано двум сторонам. Так как этот участок был ограждён забором Минаева С.В., то при замере кадастровыми инженерами, он был не замерен и соответственно не поставлен на кадастр и не оформлен в собственность СНТ. Это и послужило причиной отказа в пользу СНТ. Но как можно было померить участок, который ограждён чужим забором.
документы: Решение Дмитр Суд 22.12.15 (ус-ние факт границ зу и встечн иск осв участка) — отказано - 19.05.2016 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Взыскание судебных расходов по делу от 22.12.2015
результат разбирательства: — исковые требований удовлетворены частично
пояснение: Возмещение расходов по делу от 22.12.15 г
документы: Определение 19.05.16 (взыскание юр расходов) по делу от 22.12.15 уст факт границ — уд частично - 21.07.2016 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Взыскание судебных расходов по делу от 22.12.2015
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. пытается возместить расходы по делу от 22.12.2015 и просит суд взыскать юридические и судебные расходы (в том числе на своих представителей Барбашова В.И. и Толстухина В.И. по 15.000 на каждого, поясняя, что эти граждане помогали ему в составлении правовой позиции по встречному иску). Суд отказывает Минаеву С.В. в удовлетворении его исковых требований.
документы: Определение 21.07.16 (возмещение юр расходов) встр иск об истр ЗУ — отказано - 06.08.2016
краткое описание по сути: Выписка из Протокола Общего собрания садоводов 06.08.2016
пояснение: Общее собрание садоводов СНТ «Дзержинец» голосует и принимает решение, в судебном порядке добиваться признания права собственности на участок площадью 398 кв. м., примыкающий к границам садового участка Минаева С.В., который Минаева С.В. пытался безуспешно присоединить к своему участку в судебном порядке.
документы: Выписка из протокола 2016 года - 31.10.2016 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Взыскание судебных расходов
результат разбирательства — исковые требований удовлетворены частично (существенно уменьшены)
пояснение: Минаев С.В. Повторно подает на возмещение юр расходов по делу от 22.12.2015. Где он подавал Иск об установлении границ ЗУ 398м, а СНТ подало встречный иск об истребовании земельного участка. Суд частично удовлетворил требования Минаева С.В. о компенсации, существенно уменьшив требования Минаева С.В.. Изначально Минаева С.В. запросил суд взыскать с СНТ «Дзержинец» 150000 руб, в итоге суд вынес решение взыскать с СНТ «Дзержинец» 20 000 руб, а именно в 7,5 раз меньше от запросов Минаева С.В.
документы: Определение Аппеляц 31.10.16 (на решение Дмитр суда 22.12.15 юр расходы) — уд частично - 27.12.2016 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Иск к Администрации о признании права соб-ти СНТ на земли общего пользования 398 м
результат разбирательства — исковые требования удовлетворить
пояснение: СНТ «Дзержинец» подает иск к администрации г. Дмитров на спорный земельный участок 398 м, иск удовлетворен.
документы: Решение 27.12.16 (признание права собственности на ЗУ 398м А41-70457-16) — удовлетворено - 24.04.2017 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск о выделении Минаеву части имущества СНТ связи с выходом из СНТ
результат разбирательства: — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. обратился в суд, чтобы принудить СНТ вернуть ему часть стоимости общего имущества. На этот момент Минаев С.В. вышел и членов СНТ «Дзержинец». Он посчитал, что, выйдя из членов СНТ, он может претендовать на денежную компенсацию. Суд отказал Минаеву С.В. в его требованиях
документы: Решение 24.04.17 (понуждение к выделению стоимости части имущества 2-1189-2017) — отказано - 24.04.2017 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск о признании частично недействительным общего собрания 2016 года
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворить частично исключительно в части утверждения порядка заключения договоров о пользовании объекта инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ
пояснение: Минаев С.В. Обратился в суд, чтобы признать собрание 2016 года не действительным в части многих вопросов. Суд удовлетворил исковые требования частично, по формальным причинам, а именно только по причине не правильного оформления протокола, а именно что вопрос по заключению договоров с Индивидуалами не был вынесен в отдельный вопрос.
документы: Решение 24.04.17 (о признании частично недействит решения ОС 2016 года) — частично удовл - 27.09.2017 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Апелляционное определение по делу от 24.04.2017 г. о выделении части стоимости имущества в связи с выходом из СНТ
результат разбирательства: — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. Повторно подает на выделение части стоимости имущества общего пользования, так как он вышел из членов СНТ.
документы: Аппел определение от 27.09.17г. на решение 24.04.17 (о понуждении к выделению стоимости части имущества дело 33-29677-17) — отказано - 25.10.2017 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск об истребовании документов
результат разбирательства: — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. Требовал предоставить ему доверенности на голосовании в собрании, также реестр присутствующих на собрании с подписями.
документы: Решение 25.10.17 (об истребовании документов 2-3714) — отказано - 21.11.2017 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Иск о судебных расходах по делу о понуждении выделения части имущества
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворить частично
документы: Определение 21.11.17 (возмещение юр расходов к делу о понуждении выдел стоис части им-ва 24.04.17) — удовл частично - 27.11.2017 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Апелляционное определение по делу о признании Общего собрания 2016 года частично недействительным
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворить частично
документы: Аппеляц решение 27.11.17 (на решение от 24.04.17) — част удовлетворить - 01.03.2018 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: О признании недействительным общего собрании от 29.07.2017 года о порядке заключения договоров с индивидуалами
результат разбирательства: — прекращено в связи с отказом от иска
пояснение: Минаев С.В. подает иск, сам отказывается в суде.
документы: Определение от 01.03.18 (признание решения ОС недейст в части заключ договора с инд — отказ от иска. дело 2-874-18) - 29.03.2018 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотреть дело о признании прав соб-ти СНТ на земли общего пользования 398 м
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворить
пояснение: Минаев С.В. Подает на пересмотр дела о признании прав собственности на земли общего пользования 398 м. Суд формально удовлетворяет его иск, по причине того, что ранее в суде собрание 2016 года признано недействительным в вопросе договоров с индивидуалами и оформлении 398м в собственность СНТ, причина в том, что данные вопросы неправильно оформлены в протоколе., чем смог воспользоваться Минаев С.В.
документы: Решение Арбитр Суда 29.03.18 (признание права на участок 398 м Дмитр Администрация) — удовлетворен - 26.06.2018 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Признать за СНТ право собственности на земельный участок 398 м
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворить
пояснение: Решением от 11.12.2014 признано право на 11 земельных участков, в том числе и участка, который примыкал к спорному ЗУ 398 м, Кадастровый инженер не смог включить в межевой план, так как ЗУ был ограждён забором Минаева С.В.
документы: Решение 25.06.18 (о признании право собственности на зем участок А41-70457-16) — удовлетворено - 01.10.2018 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотреть дело о признание прав собственности СНТ на землю общего пользования 398 м
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: По вновь открывшимся обстоятельствам Минаевым С.В. опять подано заявление на пересмотр дела по установлению прав соб-ти СНТ на ЗУ 398 м.
документы: Постановление от 01.10.18г. о признании право собственности. дело А41-70457-16 — отказано - 24.01.2019 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотреть дело о признание прав собственности СНТ на землю общего пользования 398 м
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: По вновь открывшимся обстоятельства Минаевым С.В. опять подано заявление на пересмотр дела по установлению прав соб-ти на ЗУ 398 м.
документы: постановление от 24.01.19г. о признании право собственности. дело А41-70457-16 — отказано - 31.05.2019 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Истребование земельного участка 398 м, дело2-736/2019
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворить
пояснение: На момент судебного разбирательства Минаев С.В. по прежнему не законно удерживает земельный участок в своем владении. Суд истребовал у Минаева С.В. земельноый участок 398 м2 и обязывает Минаева С.В. снести незаконно установленный забор
документы: Решение Дмитр Суд 31.05.19 (истребование земли 2-736) — удовлетворено - 31.05.2019 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Встречный Иск о реестровой ошибке
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: По надуманной причине, подкрепленной заключением кадастрового инженера, Минаев С.В. пытался отменить судебные акты о признании права собственности СНТ на ЗУ 398 кв.м вследствие якобы реестровой ошибки.
документы: Решение 31.05.19 (об исправлении реестровой ошибки 2-736-19) — отказано - 13.06.2019 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотр дело о признание прав собственности на землю общего пользования 398 м
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: По вновь открывшимся обстоятельства Минаевым С.В. опять подано заявление на пересмотр дела по установлению прав соб-ти на ЗУ 398 м.
документы: Определение Арбитр Суда 13.06.19 (признание права на землю 398 м) — отказано - 07.08.2019 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотреть дело № А41-70457/16 о признании прав собственности СНТ на землю общего пользования 398 м
результат разбирательства — оставить без удовлетворения
пояснение: По вновь открывшимся обстоятельствам Минаевым С.В. опять подано заявление на пересмотр дела по установлению права соб-ти на СНТ на ЗУ 398 м.
документы: постановление от 07.08.19г. апеляционная жалоба о признании права собственности. дело А41-70457-16 — отказано - 01.10.2019 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — Администрация г. Дмитров
краткое описание по сути: Пересмотреть дело о признании права собственности СНТ на землю общего пользования 398 м
результат разбирательства — оставить без удовлетворения
пояснение: По вновь открывшимся обстоятельствам Минаевым С.В. опять подано заявление на пересмотр дела по установлению прав соб-ти СНТ на ЗУ 398 м.
документы: Постановление Арбитр Суда 01.10.19 (признание права на землю 398 м) — отказано - 04.12.2019 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Апелляционное определение по делу от 31.05.2019 года об истребовании земельного участка
результат разбирательства — оставить без удовлетворения
документы: Аппеляц решение 04.12.19 (на решение от 31.05.19 истребование земли 2-736) — отказано - 10.06.2020 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Кассационное определение по делу от 31.05.2019 года об истребовании земельного участка
результат разбирательства — Удовлетворено частично, отмена в части приведения участка в первоначальный вид, отправлено на новое рассмотрение.
пояснение: Кассационная инстанция не согласилась с тем как именно нужно привести возвращаемый Минаевым С.В. в собственность СНТ участок в первоначальное состояние, поэтому было дело возвращено в Апелляционную инстанцию
документы: Кассац определение 10.06.20 (истребование земли 2-736) — удовл частично - 07.09.2020 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Апелляционное определение по делу от 31.05.2019 об истребовании земельного участка
результат разбирательства — Вынесено новое решение
пояснение: Истребовать участок в собственность СНТ, но отменить приведение участка в первоначальное состояние
документы: Аппеляц решение 07.09.20 (истребование земли 2-736) — новое решение - 08.12.2020 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск о неосновательном обогащении (вода)
результат разбирательства — исковые требования удовлетворены
пояснение: На общем собрании садоводов было принято проведение нового «зимнего» водопровода. Обязательная сумма для оплаты 35 000 тысяч рублей, в эту сумму включалось: наносные станции, система пожарных гидрантов, колонки для общего пользования, кольцевая часть водопровода. И 25 000 тысяч рублей, сумма для подключения к водопроводу, в эту сумму включено разведение водопровода по линиям, колодцы с кранами и врезка в систему водоснабжения, эта сумма платилась именно за подключение, которое было добровольным. Минаев С.В. оплатил сумму 25 000 рублей добровольно в 2014 году, а в 2020 году подает иск о неосновательном обогащении. Иск удовлетворен на сумму 25 000 и проценты за пользование 12 745 р. Решение собрания по поводу 25 000 не было выделено в отдельный вопрос, именно по этой формальности Минаев С.В. выиграл суд. В итоге этот гражданин получил бесплатно подключение к водопроводу, то есть за счет всех садоводов СНТ «Дзержинец», за Ваш счет!
документы: Решение 08.12.20 (о взыскании неосновательного обогащения 2-2078-20-192 - 09.06.2021 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск об открытии ворот
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Изначально в иске об открытии Минаеву С.В. было отказано
документы: Решение 09.06.21 (о признании действий незаконными дело 2-961-21 - 26.07.2021 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Иск о взыскании неосновательного обогащения, пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
результат разбирательства — исковые требования удовлетворены
пояснение: СНТ подает жалобу на решение о неосновательном обогащении по делу от 09.06.2021.
документы: Определение Аппеляц 26.07.21 (взыскание неосн обог водопровод) - 11.10.2021 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск об открытии ворот Апелляция
результат разбирательства — исковые требования удовлетворены
пояснение: Минаев С.В. Подает жалобу на решение об открытии ворот. Удовлетворено.
документы: Определение АС от 11.10.21г. о признании действий незаконными дело 2-961-2021 - 16.11.2021 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по судебному акту от 31.05.2019 об истребовании земельного участка в собственность СНТ
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. Подает на пересмотр дела, которое удовлетворено в пользу СНТ, истребование земельного участка 398 м, который был незаконно захвачен Минаевым С.В.
документы: Определение 16.11.21 (пересмотр 2-736 земля) - 03.02.2022 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по судебному акту от 31.05.2019 об истребовании земельного участка в собственность СНТ
результат разбирательства: — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Опять Минаев С.В. Подает заявление на пересмотр дела, которое удовлетворено в пользу СНТ, истребование земельного участка 398 м, который был незаконно захвачен Минаевым С.В.
документы: Определение 03.02.22 (пересмотр 2-736 земля) - 03.02.2022 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Взыскание судебной неустойки по делу об истребовании земельного участка 398 м, встречное пересмотр дела от 31.05.2019
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены частично
пояснение:
документы: Определение 03.02.22 (пересмотр дела 2-736 и взыскание суд неустойки) - 23.03.2022 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Кассационное определение по делу об открытии ворот
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: В кассационной инстанции СНТ «Дзержинец» пыталось не допустить открытие ворот в Рыбное. 1. Чтобы не ездили в нетрезвом состоянии в поселок. 2. Получено письмо от лесников, что это лесная дорога. Но, к сожалению, по формальным требованиям (в большом СНТ должно быть два въезда и выезда) суд разрешил спор в пользу Минаева.
документы: Определение Кассация от 23.03.22г. об открытии ворот дело 2-961-2021 - 06.05.2022
краткое описание по сути: Заявление Минаева С.О. с требование о предоставлении договора аренды земельного участка на 5 лет. Ответ правления.
пояснение: На данное заявление был ответ. Данный договор не заключен, поэтому СНТ не может предоставить этот договор. Далее Минаев подает в суд с требованием предоставить договор. ???
документы: Заявление Минаева С.В. о предоставлении договора аренды на 5 лет
документы: Ответ на заявление Минаева С.В. о договоре аренды - 23.05.2022 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: О взыскании судебных расходов по делу об открытии ворот
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены частично
документы: Определение 23.05.22 (юр раасходы) об открытии ворот 2-961-2021 - 27.07.2022 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: О разъяснении решения суда об истребовании земельного участка
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: По решению суда от 31.05.2019 об истребовании земельного участка, далее апелляция и кассация по данному делу. Минаев С.В. Добровольно не освобождал землю, СНТ обратилось к судебным приставам. Разрешить вопрос не смогли, так как в решении суда не было прописан порядок каким образом должно происходить освобождение земельного участка.
документы: Определение от 27.07.22г. о разъеснении решения суда 2-736 истребование земли 398м. дело 13-1057-2022 - 27.07.2022 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Исправление реестровой ошибки
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Встречный иск Минаева С.В. Исправление реестровой ошибки.
документы: Определение 27.07.22 (разъяснение решения суда) - 01.08.2022 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск о предоставлении копии договора аренды участка на 5 линии
результат разбирательства — разбирательство прекращено в связи с отказом от иска со стороны истца
пояснение: Минаев С.В. Подает иск о предоставлении договора аренды на 5 лет. Зачем? Если ему был дан ответ, что данного договора нет. В суде Минаев С.В. отказывается от иска.
документы: Определение 01.08.22 (истребование договора) — отказ от иска - 07.10.2022 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Кассационная жалоба по делу об истребовании земельного участка
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Опять Минаев С.В. Подает заявление на пересмотр дела, которое удовлетворено в пользу СНТ, истребование земельного участка 398 м, который был незаконно захвачен Минаевым С.В.
документы: Кассац решение 07.10.22 (на решение Дмитр суда 03.02.22 и МосОбл 18.05.22, отказ пересмотра дела 2-736 земля) - 22.11.2022 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск об истребовании документов (договора, чеки, и т.д.)
результат разбирательства — разбирательство прекращено в связи с отказом от иска со стороны истца
пояснение: Минаев С.В. опять сначала подает иск, а затем отказывается от иска в суде.
документы: Определение 22.11.22 (предоставление документов) - 13.12.2022 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск о расходах по делу от 01.08.2022, по делу Минаев С.В., который отказался от иска
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены частично
пояснение: В заявлении об отказе в исковых требований указано, что Минаев отказался от иска потому что получил копию договора аренды, интересно как и где и у кого, если такого договора нет. Ввёл в заблуждение суд.
документы: Определение от 13 декабря 2022 год об истребовании документов 2-2717-2022 - 12.04.2023 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Взыскание расходов по делу от 22.11.2022 по которому Минаев С.В., который отказался от иска
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены частично
документы: Определение от 12.04.23 взыскании судебных расходов 23690-2022 и 13-79-2023 - 02.08.2023 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Иск СНТ неосновательное обогащение за пользование земельным участком и взыскание юр, суд расходов
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены
пояснение: Фактическое использование земельного участка, принадлежавшего СНТ. Суд вынес решение о взыскании с Минаева С.В. неосновательного обогащения на сумму 158 400 рублей.
документы: Решение 02.08.23 (о взыскании неосновательного обогощения и судебных расходов 2-2459-2023 - 17.10.2023 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск Минаева С.В., о признании недействительным вопроса 15 общего собрания от 29.05.2023 о правилах въезда в СНТ
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: На общем собрании 2023 года Вы утвердили правила въезда, где было прописано, что дороги в период таяния снегов будут закрыты для большегрузных машин. Минаев С.В. Считает, что его право проезда ущемлено и нарушено.
документы: Решение 17.10.23 (о признании решении общего собрания в части недействительным 2-4521-2023 - 08.11.2023 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Неосновательное обогащение за пользование земельным участком
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены
пояснение: Обращение Минаева С.В. в Апелляционную инстанцию о оспаривании решения о взыскании с Минаева С.В. неосновательного обогащения на сумму 158 400 рублей.
документы: Определение 08.11.2023 апелляционная жалоба о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - 16.01.2024 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Возмещение судебных расходов по делу об истребовании земельного участка в собственность СНТ
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены частично
документы: Определение от 16.01.24 год в взыскании судебных расходовосвобождение земли 2-736-2019 - 17.04.2024 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Неосновательное обогащение за пользование земельным участком
результат разбирательства: — кассационные требования удовлетворены, дело направить на новое рассмотрение
пояснение: Обращение Минаева С.В. в Кассационную инстанцию о оспаривании решения о взыскании с Минаева С.В. неосновательного обогащения на сумму 158 400 рублей.
документы: Определение от 17.04.24 год апелляционное определение от 8 ноября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение - 15.05.2024 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Об истребовании документов (справка о наличии задолженности и смета)
результат разбирательства — исковые требования удовлетворены
пояснение: До подачи Минаевым С.В. Иска об истребовании документов, им было написано заявление с требованием предоставить ему данные по задолженности по оплате членских взносов. Ему был дан ответ, что так как он не член СНТ, то справку о задолженности членских взносов ему предоставить не можем. Судом это было оценено как отказ СНТ от предоставления документов.
документы: Решение 15.05.24 (об истребовании документов 2-2234-24) - 18.07.2024 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: О пересмотре дела об истребовании земельного участка от 31.05.2019
результат разбирательства — разбирательство прекращено в связи с отказом от иска со стороны истца
пояснение: Опять Минаев С.В. Подает заявление на пересмотр дела, которое удовлетворено в пользу СНТ, истребование земельного участка 398 м, который был незаконно захвачен Минаевым С.В.
документы: Определение от 18 июля 2024 год отказ от заявления 2-736-2019 - 30.09.2024 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: О взыскании судебных расходов по делу от 02.08.2023, где СНТ выиграло дело
результат разбирательства — разбирательство прекращено в связи с отказом от иска со стороны истца
пояснение: Минаев С.В. Подает иск на взыскание судебных расходов по делу, которое было удовлетворено в пользу СНТ. Специально или запутался?
документы: Определение от 30.09.24 год в взыскании судебных расходов 2-2459-2023 - 01.10.2024 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Взыскание судебных расходов по делу о неосновательном обогащении за пользование земельным участком
результат разбирательства: — исковые требования удовлетворены частично
документы: Определение от 01.10.24 год в взыскании судебных расходов 2-2459-2023 - 02.10.2024 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Иск с требованием об аресте земельного участка общего пользования : 1895
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. Обратился с иском об аресте земельного участка общего пользования. Опять Минаевым якобы обнаружены новые обстоятельства по делу об истребовании земельного участка 398м, который он незаконно захватил.
документы: Определение от 02.10.24 год в вынесении частного определения и наложения ареста 2-736-19 - 16.09.2024 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: О признании недействительным протокола правления СНТ
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. обратился с иском о признании протокола заседания правления от 26.10.2022 года недействительным. На данном заседании правления обсуждался вопрос о подаче иска в суд на Минаева С.В. на неосновательное обогащение. Нарушение его прав Минаев С.В. усмотрел в том, что его не уведомили, что правление будет обсуждать этот вопрос.
документы: Решение 16.09.24 (о отказе признании действий правления снт незаконными 2-4607-24) - 12.12.2024 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Взыскание судебных расходов по делу от 15.05.2024 (предоставление документов)
результат разбирательства — исковые требования удовлетворены
документы: Определение от 12 декабря 2024 год о взыскании судебных расходов 2-2234-2024 - 10.03.2025 истец (инициатор) — СНТ «Дзержинец», ответчик — Минаев С.В.
краткое описание по сути: Взыскание судебных расходов по делу от 31.05.2019 истребование земельного участка 398 кв.м
результат разбирательства — исковые требования удовлетворены
документы: Определение от 10 марта 2025 год о взыскании судебных расходов 2-736-2019 - 31.03.2025 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Апелляционное решение. Требование признать протокол правления от 26.11.2022 недействительным
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Минаев С.В. Не согласился с решением Дмитровского суда, обратился в Апелляцию. Признать протокол правления от 26.10.2022 года недействительным. Нарушение его прав Минаев С.В. усмотрел, что его не пригласили собрание правления, где обсуждали вопрос о подачи иска на неосновательное обогащение.
документы: Аппеляц решение 31.03.25 (о признании действий правления снт незаконными 2-4607-24) - 10.04.2025 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: Взыскании неустойки по делу от 15.05.2024 по предоставлению документов
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: В 2024 году Минаев С.В. Подает иск на предоставление документов, иск удовлетворен. СНТ отправляет документы по почте по адресу постоянного проживания Минаева С.В. в СНТ Дзержинец, что уже было в практике переписки между СНТ Дзержинец и Минаевым С.В. Есть много писем по данному адресу. Но Минаев С.В. умышленно не получает документы (он знал, что в этом письме те документы, которые он запрашивал). Далее обращается в суд и за просроченный срок получения документов и наказывает СНТ на сумму более 20 тысяч рублей.
документы: Определение от 10.04.2025 год о взыскании судебной неустойки - 22.10.2025 истец (инициатор) — Минаев С.В. и другие члены СНТ, ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: О признании собрания 2024 года недействительным
результат разбирательства — в удовлетворении исковых требований отказано
пояснение: Иск подан Минаевым С.В. К иску присоединились Аристова Ирина Владимировна, Владимирова Ольга Михайловна, Грачева Ирина Геннадьевна, Гришкова Галина Викторовна, Журавель Виталий Мануилович, Королевина Ольга Викторовна, Крылов Александр Константинович, Мазурина Ольга Вячеславовна, Маркова Галина Васильевна, Персиянцева Елена Игоревна, Резниченко Лариса Павловна, Семенова Ольга Борисовна, Смирнов Андрей Владимирович, Сяткина Нателла Борисовна, Томникова Галина Александровна, Чибель Галина Сергеевна
документы: - 21.10.2025 истец (инициатор) — Минаев С.В., ответчик — СНТ «Дзержинец»
краткое описание по сути: О признании собрания 2025 года недействительным
результат разбирательства — исковые требования удовлетворены
пояснение:
документы: